HTML

Az van

hogy megpróbálom. Reakciók, vélemények, főleg magamnak. Közben http://amtitkosvergodese.tumblr.com/

Friss topikok

  • Adrian Mole: @Willyfog67: Köszönöm a méltatást odaát! Igen, a lőszerjuttatásnak ráadásul vannak előzményei, ko... (2013.04.09. 13:26) Kormorán
  • Adrian Mole: Nohát, mennyi kedves komment! Köszönöm! Mivel távollétemben alaposan körbe is lett járva a téma, c... (2012.07.26. 21:49) MÁV: WTF?
  • Adrian Mole: @tisztakéz: dátum? (2012.04.15. 15:28) A Köztársaság elnöke
  • Adrian Mole: Na, mit mondtam: www.mno.hu/portal/705954 (2010.04.08. 21:37) Lista
  • vagyok, aki vagyok...: énegyelőre inkább pozitív dolgokkal találkozom, csak éppen nagyon kevéssel. mintha nem is nagyon l... (2010.02.28. 09:52) Hibás LMP mém FAQ

Linkblog

Akác

2014.05.05. 10:53 Adrian Mole

Nem fogom elkezdeni az egész sztorit az elejétől, nagyon jó összefoglalók vannak például itt, itt vagy itt. A megoldási javaslatokról a Viridis blog hoz nagyon jó sorozatot (befejező részt linkeltem csak).

Amiért írok, az az, hogy múlt hét előtti héten zajlott a Zöld Szervezetek Orszgos Találkozója (összes hazai zöld szervezet seregszemle és tanácskozás, amolyan zöld civil parlament), aminek az akáccal kapcsolatos állásfoglalását szeretném terjeszteni.

Erdeink jövőjéről

A természet védelme, erdeink megőrzése és jövőben kívánatos kezelése érdekében a Környezet és Természetvédő szervezetek az előző években elfogadott állásfoglalásaikhoz hasonlóan felkérik az Országgyűlést, a Kormányt, az illetékes hivatalokat, intézményeket és szervezeteket az alábbi szempontok és javaslatok figyelembe vételére, illetve a szükséges intézkedések megtételére.

Fenntartva a XXIII. Országos Találkozója állásfoglalásában foglaltakat, jelen állásfoglalásunkban az alábbi témák fontosságát hangsúlyozzuk:

1. Erdeink természetességének védelme

Az elmúlt évek erdészeti politikájában különösen fontos eredménynek tartjuk az erdők természetességének javítását szolgáló intézkedéseket, különösen a nem-vágásos üzemmódok szélesebb körű alkalmazását. Nem tartjuk elfogadhatónak a törvény hatályának bizonyos szempontok szerinti szűkítését (pl. erdőtervezési körzetek, erdőtípusok, domborzati típusok szerint). Egyúttal fontosnak tartjuk a folyamatos erdőborítást biztosító módszerekkel kapcsolatos szakmai tapasztalatok, problémák nyilvánosságra hozatalát, és széles körű megvitatását.

2. Nemzeti parki övezeti rendszer kialakítása

Az erdőgazdálkodással nem érintett erdőterületek kiemelt lehetőséget biztosítanak a nemzeti örökség részét képező természeti értékek megőrzésére és az erdőkkel kapcsolatos kutatás, ismeretterjesztés számára.

Szükségesnek tartjuk a faanyagtermelésből kivont erdők területének gyarapítását, különös tekintettel a nemzeti parkok természeti övezeteinek kialakítására. Üdvözöljük a kormányzat azon törekvését, amely kiemelt célul tűzte ki az övezeti rendszer valamennyi nemzeti parkban való bevezetését. Szorgalmazzuk a közel két évtizede húzódó folyamat mielőbbi befejezését.

3. A fehér akác ésszerű alkalmazásának szabályozása

A széleskörű szakmai egyeztetési folyamat eredményeként kialakított, előremutató jogszabályok jelenleg megfelelő kereteket adnak az őshonos fafajokból álló erdők védelméhez, és az idegenhonos fafajok alkalmazásának ésszerű korlátozásához. Tiltakozunk azon törekvések ellen, amelyek a fehér akác korlátlan alkalmazását szorgalmazzák az erdőtelepítésekben, a felújításokban és az erdőtörvény hatálya alá nem eső területeken.

Érvényt kell szerezni a természetvédelmi törvény azon rendelkezésének, amely védett területeken az erdőfelújításokban csak őshonos fafajok alkalmazását teszi lehetővé. Nem tartjuk elfogadhatónak, hogy védett és fokozottan védett területeken akác telepítésére kerülhessen sor. Ahol erdészeti vagy természetvédelmi szempontból nem kívánatos az akác fenntartása, ott annak kiváltásához támogatást szükséges biztosítani, különösen a Natura 2000 hálózatba tartozó területeken.

A fehér akác és az egyéb intenzíven terjedő idegenhonos fafajok spontán terjedésükkel több száz ezer hektáron veszélyeztetik a Kárpát-medence természeti örökségét, amely jelentős nemzetgazdasági kárt okoz. Szükségesnek tartjuk azon jogszabályok kidolgozását, amelyek biztosítják e folyamat visszaszorítását.

Az elmúlt hónapokban komoly hisztériakeltés zajlott a fehér akác körül. Ez ügyben jelentős felelősség terheli azon közszereplőket, közintézmény-vezetőket, szakembereket, akik a tények egyoldalú bemutatásával a szakmai alapoktól elrugaszkodva félretájékoztatták a közvéleményt. Javasoljuk, hogy a jövőben az idegenhonos fafajok alkalmazásának szabályai szakmai keretek között kerüljenek megvitatásra.

Az akác nemzetgazdasági jelentőségére tekintettel az európai uniós szabályokat úgy kell megalkotni, hogy azok a sajátos magyarországi helyzetet figyelembe vegyék, és alapjaiban ne lehetetlenítsék el a fehér akáccal való ésszerű gazdálkodást.

 

 

 

 Update: Íme, miért fontos a fenti állásfoglalás. Kettő-az-egyben: a hisztéria és az ostobaság mementója.

Szólj hozzá!

Címkék: erdő természetvédelem akác natura 2000 bítlisz

Süllő a Balatonban

2013.12.06. 22:10 Adrian Mole

Olvasom immár az Origón, hogy mi van a balatoni süllővel. Kicsit szomorú leszek. Valahogy kezdi elveszteni az emberiség a realitásokhoz való viszonyát, és ez nem csak a balatoni süllővel kapcsolatban van így.

De akkor nézzük egyelőre csak a süllőt.

A balatoni süllő tényleg egy kincs, de van némi rossz szájízem, ha a balatoni akármire épülő turizmusról hallok. Ne akarjunk semmilyen balatoni turizmust, amíg nem találjuk ki, hogy azt hogyan lehet tartalmasan, fenntarthatóan csinálni. Mivel a süllőből nincs végtelen forrás, nem tartom ab ovo jó ötletnek a felvetést, csak úgy, ha bizonyos paramétereket, ha nagy szavakat akarnék használni, stratégiai célokat előre definiálunk. Jelen pillanatban egy cél van definiálva, szerintem az is rosszul, mint azt alább szándékaim szerint kifejteném: legyen sok süllő.

Persze, legyen, legyen sok, alapuljon erre turizmus, legyen minőségi gasztroélet a Balatonnál, ne csak egy tücsök csináljon nyarat. Tegyük fel, hogy sok süllő van a tóban. Milyen turizmust tudunk rá csinálni?

Jelenleg gasztrót nem: a Kistücsök szinte az egyetlen valamirevaló étterem a tó mentén. Volt szerencsém a nyáron az északi parton bolyongani keveset, hát, nincs annyi és olyan negatív jelző, ami le tudná írni a gasztronómiai helyzetet, vagy a szerencsém mennyiségét. A tó körüli vendéglátás nem képes minőséget szolgáltatni, attól pedig mindenkit óvnék, hogy a Balatonnál megint (még mindig?) a mennyiségi turizmus legyen a fő vezérelv. Ezt már láttuk, nyáron látjuk, nem hiszem, hogy ennek a parttalanná tétele jót tenne a tónak.

A gasztroturisztikai felhasználásnak, már ami az éttermeket illeti, van egy másik komoly gátja: nincs olyan halászati tevékenység, ami legálisan el tudná látni süllővel a Balaton menti éttermeket. A halászati törvény változása, valamint a halászat más okból fontos nonprofit jellege miatt (egyébként a szájtépésem jelentősebb része ide fog tartozni) ez még inkább korlátozódni látszik. Jelenlegi törvényi szabályozás miatt, de egy sor más okból is a halászat nem tudja, a horgászatnak pedig nem szabad a kereskedelmi süllőmennyiséget a tóból kitermelni.

Nem mondom, hogy a gasztroturizmust ki kellene zárni, de itt a legnehezebb előremozdulni.

Horgászturizmus? Na, ez már érdekesebb. A tó partján nem ismeretlen a külföldi, aki süllőzni jár ide, hajót, szállást bérel, és igen, az apartmanban elkészíti a süllőt. Valamennyire felkészült az infrastruktúra erre, zimmer oder apartmann frei mit boot már most is létezik. A halászati törvény változása megteremti a turistajegyet, helyi ember elmehet vezetőnek, stb., merthogy eddig ez kicsit ha szürkén működött.

Na, és akkor miért nincs sok süllő? Hogyan lehetne többet "csinálni"?

A Balaton ökológiai rendszer, többek között, de legalábbis süllőt ökológiai rendszerként "termel". Nem halastó, ahol az ember termeli a halat. Egy ilyen vízben a bárminek a "csinálása" elsődlegesen semmiképpen nem halászati kompetencia. A Balatonba ugyan tényleg raknak előnevelt süllőt, ahogyan azt Füstös Gábor is említi, de nevetséges, hogy ez egyáltalán felmerül, mert ez a mennyiség több nagyságrendlieg tér el a Balatonban potenciálisan kikelő, "előnevelődő" süllők számához képest. Még úgy is, hogy a Balatonban nem csak a süllő biomasszája nagyon alacsony, általában a halé az.

Zárójelben. Csak azt a két, cikkből származó adatot érdemes összehasonlítani, hogy évente 60 000 db (!!!) kissüllőt helyeznek ki, illetve 100 tonna süllőt fognak ki. Tegyük fel, hogy a kifogott süllő le tud ívni (mert méretes, amely méretet elvben úgy állapítja meg a halászati hatóság, hogy a hal le tudjon egyszer legalább ívni), ez 50 tonna ikrás süllőt jelent (kicsit többet, mert süllőnél a lányok nagyobbak lehetnek, de számoljunk ennyivel). A süllő testsúly kilogrammonként (ahány kilós egy süllő, annyi darab ikra) kb 200 000 db (!!!) ikrát raknak le (már itt látszik, hogy egy kilós ikrás süllő potenciálisan több ikrát rak le, mint 60 000!). Ez azt jelenti, hogy 50 tonna süllő (és ez csak a kifogott!) potenciálisan 5000X200000 db (százmillió darab!) kis süllővel tudná megajándékozni a Balatont. Persze felmerül a kérdés, hogy jól van-e meghatározva a süllő méretkorlátja, le tud-e ívni a süllő rendesen minden évben. Ugyanez hogyan alakul a táplálékhalakkal? A táplálékszervezetekkel?

Az alacsony hal biomassza annak köszönhető, hogy a Balaton vize - szerencsére - egyre szegényebb tápanyagban. Azért szerencsére, mert ez a tó alapállapota, emiatt nem túl gyors rajta a szukcesszió. Ezt az alacsony tápanyagtartalmat korábban a jelentős vízdinamika (vízszintváltozások) és a part menti nádasok, berekrendszer szűrőhatása biztosította. A nagy produkciójú '60-'70-'80-as évekbeli állapotot a téeszes mezőgazdasági termelés vízgyűjtőn kijuttatott túl sok műtrágyája, illetve az ennél korábban bekövetkezett vízrendezés, a nádasok, berkek Balatonról lekapcsolása okozta. Azok, akik erre az időre aranykorként emlékeznek nem veszik figyelembe a halpusztulásokat és az ezzel részben kapcsolatba hozható vízivirágzásokat (alga túltermelődést). Ekkor ugyan sok volt a hal a Balatonban, így süllő is több volt, de a nyálkás balatoni víz, valamint időnként a haldögök nem vonzanak turizmust igazán. A híres balatoni süllő minősége is megkérdőjelezhető így (pl. toxikus cianobaktériumok jelenléte miatt). A tó vize, annak tápanyagtartalma (illetve annak hiánya) tehát jelenleg nem csak turisztikai szempontból előnyös, hanem ökológiai szempontból, és (minőségi) gasztronómiai szempontból is optimális. Haltermelési (sic!) szempontból nem jó, illetve nem optimális, tehát ez önmagában valóban egy faktor a kevesebb süllő mellett, viszont a minőségnek nagyonis jót tesz!

A gondolatot továbbfűzném Woynárovich professzor rákbetelepítésétől, illetve a fent is taglalt tápanyag szegénységtől. A cikk (vagy az Origónak nyilatkozók) szemérmesen hallgatnak arról a tényről, hogy a fent említett világhírű professzor felelős a nagy balatoni busatelepítésért is.

Mi a baj a busával? Erről már irtam itt, a linken megtudhatók az általánosságok. A Balatonban ezen kívül az, hogy eleszi a táplálékot az őshonos halak, így a süllőivadék és a süllő táplálékhalai elől. Mielőtt legyintene erre a kedves olvasó, érdemes azt meggondolni, hogy a busa biomasszája a Balatonon nemhogy a süllőét haladja meg legalább egy nagyságrenddel, de a tó összes halbiomasszájának közel a felét is kiteheti egyes számítások szerint. Ez nagyon súlyos aránytalanság. A tóban megtermelődő amúgy is kevés táplálék, plankton java része nem a süllő, mint csúcsragadozó felé áramlik, hanem a busa, mint ragadozók számára mérete, sebessége miatt nem hozzáférhető, horgászok által nem fogott, halászok által nagyon macerásan kipucolható faj felé. A kipucolásról két dolog. Egy, ha nem fogja tudni megoldani az ember, akkor a természet betegséggel, táplálékhiánnyal, vagy egyéb módon el fogja intézni ezt a mennyiségű, nem odavaló halat. Nem lesz szép, az tuti. Ekkor fel sem fog merülni a süllő, mint gasztronómiai csúcs. A másik, hogy az évtizedek óta tartó gyérítő halászat ellenére nincs különösebb állománycsökkenés, sőt. Ez vagy annak az eredménye, hogy nőnek, mint a bolondgomba (meddig?), vagy utánpótlása van. Két helyről lehet lehet utánpótlás. Vagy ívik a balatoni befolyóknál (amire a professzor anno, a telepítéskor letette a nagyesküt, hogy nem fog..., ennek ellenére vannak erre utaló jelek), vagy az észak-somogyi halastavakból folyamatosan szöknek ide újabbak. Utóbbi esetben ez az egész történet süllőgasztroforradalmastúl, turizmusostúl egy komplett hazai ágazat (a halászat) jelenlegi legelterjedtebb, úgynevezett polikultúrás halnevelési módszerét teszi alapjaiban megkérdőjelezhetővé egy sor megfontolás alapján.

És mi a baj a professzorral? A fentieken kívül süllő szempontból igazából semmi. Viszont a fentiek is azt mondatják velem, hogy hiába volt nagy hatású professzor, a reális szakmai értékelését nem spórolhatja meg a hazai ökológus és halász szakma.

Összefoglalva, a Molnár B. Tamás által szorgalmazott "süllő életkörülményeinek javítása" program elsődlegesen busa kérdés, ha a tápanyaghiány felől közelítünk. A tápanyaghiány viszont ahhoz is hozzájárul, hogy a süllő kivételes húsminőségű legyen. Másik fontos kérdés, hogy megfelelően van-e hasznosítva jelenleg a süllő? Van-e elég természetes szaporulat? Jók-e a jelenlegi szabályok?

Megérkeztünk az eredeti cikk szerint a fő ellenséghez. Szegény kárókatona évtízezrek óta a süllő ellensége, ennek ellenére köszöni mindkettő, jól elvannak. A fent boncolgatott tápanyag hiány és busa probléma mellett a természetes eredetű fogyás ökológiai szempontból nehezen értelmezhető. Szerencsétlen kormorán dolga az, hogy halásszon. A süllő pedig, akármilyen buta, védekezzen és túlszaporodja a ragadozóját (jelzem, ez nem csak a kormorán ökológiai szempontból, de az ember is!). A kormorán, mint probléma főellenségként való kezelése megint a Balaton halastóként tekintése esettel állunk szemben. Pedig gasztronómiai szempontból nekem sokkal szebben és igazabbul hangzik, hogy a balatoni süllő azért is ilyen finom, mert butasága ellenére elkerülte a kormoránt is, ezért tudott a tányéromra kerülni.

Nem akarom azt mondani, hogy a kormoránnal nincs semmilyen gond, mert halastavaknál van. De itt a halasgazda (és egyébként a balatoni halászati hasznosító a Balatonon is) be tud avatkozni, nem kell senki másra mutogatnia. Főellenséget kiáltani meg annyira sem.

Ha már a halasgazdánál tartunk és következik a hallopás az Origós cikkben: a halászati hasznosító feladata a halőrzés megszervezése is. A kormorán mellett ez is olyan dolog, ahol nem lehet másra mutogatni.

Mindösszesen, egy természetes víznél, abból származó bármilyen haszonvételnél mindenképpen szempont az, hogy ökológiai értékelése is legyen mind a problémafelvetésnek, mind az emberi beavatkozásoknak. A süllő esetében elsődlegesen a busa kérdést kellene megoldani, ezzel párhuzamosan, ha erősödik várhatóan az állomány lehet elgondolkozni, hogy milyen haszonvétellel juthat el a gasztronómiai hódító útjára.

Kiegészítés: a vidékfejlesztési miniszter minap betiltotta a balatoni halászatot. Gyakorlatilag a horgászok magáncélra fogott zsákmányától eltekintve nincs balatoni fogas. Például a Kistücsök nem tud legálisan süllőhöz jutni, amíg ez a helyzet nem rendeződik, hiszen a horgász nem értékesítheti az általa kifogott halat.

Szólj hozzá!

Címkék: horgász süllő busa halászat

Kormorán

2013.04.06. 15:17 Adrian Mole

Két, témába vágó olvasnivaló is született mostanában, meg egy csomó, hiszen a halászatról szóló törvény tervezete kapcsán erről a madárról is sokat írtak a horgász-halász ellentéten kívül.

Az egyik cikk a Pelsológia blogról származik, fajjal kapcsolatos összefoglalónak érdemes elolvasni.

A másik az index (és néhány egyéb sajtótermék) híre volt.

Amiért írok, mert a tumblren is felbukkant a téma az utóbbi hír alapján, és talán megér egy kicsit bővebb magyarázatot.

Elsőnek érdemes belepillantani a 13/2001 KöM rendeletbe, itt minden technikai kérdés megtalálható, de a lényeget ki is fejtem.

4. § (1) Az 1–2. számú mellékletben nem szereplő, az Európai Közösségben természetvédelmi szempontból jelentős növény- és állatfajok körét a 7. és a 8. számú melléklet tartalmazza.

(...)

(3) A 8. számú mellékletben szereplő állatfajok pénzben kifejezett értéke egyedenként 25 000 Ft. [ide tartozik a kormorán is - szerk]

(4) Az (l) bekezdés szerinti fajokra – a (6) bekezdésben foglalt kivétellel – a Tvt. 42–44. §-ának, 80. §-ának, továbbá a védett állatfajok védelmére, tartására, hasznosítására és bemutatására vonatkozó részletes szabályokról szóló külön jogszabály, valamint a természetvédelmi bírság kiszabásával kapcsolatos szabályokról szóló külön jogszabály rendelkezéseit kell alkalmazni.

(...)

 

4/A. § (1) Közegészségügyi okból, továbbá a légiközlekedés biztonsága, valamint az okszerű mezőgazdasági termelés biztosítása érdekében – amennyiben természetvédelmi érdeket nem sért – a bütykös hattyú (Cygnus olor), a házi veréb (Passer domesticus), a kárókatona (Phalacrocorax carbo), a sárgalábú sirály (Larus michahellis), a sztyeppi sirály (Larus cachinnans), a seregély (Sturnus vulgaris) és a hörcsög (Cricetus cricetus) riasztása, elejtése, gyérítése, állományának szabályozása engedélyezhető.

(2) Az (1) bekezdés szerinti fajok egyedei tekintetében a riasztás a védett természeti területeken kívül július 1. és február 28. között, a repülőtereken és biztonsági övezetükben pedig egész évben engedély nélkül végezhető.

(3) A kárókatona (Phalacrocorax carbo) gyérítését engedély nélkül végezheti a külön jogszabályok alapján kijelölt vadászatra jogosult, valamint a halászati őr a halállományokban keletkezett károk mérséklése érdekében, amennyiben tevékenységét:

a) az ingatlan tulajdonosával, illetve jogszerű használójával megállapodást kötve,

b) védett természeti területen, illetve különleges madárvédelmi területen kívül,

c) szeptember 1. és január 31. között,

d) a vadászat rendje megsértésének nem minősülő, valamint nem tiltott vadászati eszközökkel és módszerrel, valamint

e) az okszerű vadgazdálkodás akadályozása nélkül

végzi.

(4) A kárókatona (Phalacrocorax carbo) gyérítése során ólomsörét használata tilos.

(...)

(6) A vadászatra jogosult, valamint a (3) bekezdés szerinti halászati őr és az (5) bekezdés szerinti hegyőr, valamint mezőőr a (3) és az (5) bekezdés szerinti gyérítést végző személyekről (a vadászjegyük számának feltüntetésével), a gyérítések helyéről, idejéről, módjáról, valamint az elejtett madarak számáról a tárgyidőszakot követően, február 28-ig köteles jelentést küldeni az illetékes természetvédelmi hatóságnak.

Látható, hogy a kormoránra nem a természetvédelmi törvény vonatkozik, hanem csupaszon ez a rendelet, tehát nem védett fajról beszélünk. A kérdéses 8. melléklet többek között az EU Madárvédelmi Irányelvében (Birds Directive - BD) felsorolt Európában természetes módon honos és elterjedt fajokat sorolja fel. Az EU természetvédelmi elvei, illetve a BD értelmében ezen fajok populációit, mint az EU természetes faunáját meg kell őrizni. A BD ehhez külön eszközöket nem ad, a mikénteket a tagállamokra bízza. Fent látható, hogy a hazai természetvédelmi igazgatás milyen választ ad erre a kérdésre (a 90-es évektől nem védett a faj). Felmerülhet, hogy miért a természetvédelem foglalkozik a fajjal, miért nem a vadászat, hiszen a BD tartalmaz vadászható fajokat is, fenntartható módon ezeket az élőlényeket lehet hasznosítani, és erre a BD lehetőséget ad. Nos, a kárókatona volt valaha vadászható faj Magyarországon. A vadászok viszont letolták magukról, mert nem vonzó vadászzsákmány, vadászata az értékesebb réce és lúdvadászatok lehetőségét zavarja, valamint mint minden vadászható faj esetén, a vadászok kártérítéssel tartoznának az általa okozott károkért.

A fenti jogszabály a halasok kezébe adja a lehetőséget, a fenti szabályok betartásával nekik kell megoldani a riasztást, gyérítést. Eközben a vadászokkal illik kooperálni. Ez nem mindig egyszerű, a vadászok a fő gyérítési időszakban inkább récéznek, ludaznak, vaddisznóznak, rókáznak (nem csak úgy) és egyéb vadakat selejteznek, etetik a vadat, alaposan el vannak foglalva. Nem egyszerű.

A gyérítésénél szóba jöhet a kisgolyós fegyver és a sörétes puska. Vizivad esetén az ólomsörét általánosan be van tiltva, nincs ez máshogyan a kárókatona esetén sem. Ehelyett kerámia, acél, milliomosok esetén vanádium sörétet lehet használni. A gyérítés gyakorlatáról a fenti, Pelsológia blogbejegyzés ad részletes leírást. A lényeg: nem megoldhatatlan.

A jogszabályból látszik, hogy egyes vizeknél (ilyen az index cikkben szereplő Natura 2000 alá tartozó Közép-Tisza) zöldhatósági engedélyt kell beszerezni. A hatóság ilyenkor a területen előforduló egyéb élőlények természetvédelmi érdekét figyelembe véve adja meg az engedélyt (vagy elutasítja, ha nem egyeztethető össze). Az engedélyben adott esetben szerepelnek a fegyverhasználatra vonatkozó kitételek. Ebből a szempontból nem tiszta az index cikk, hiszen acélsörétes 22-es puska ugyan van, de ezt nem szokás itthon használni vadászatra, legfeljebb patkányra jelent veszélyt (itt megtekinthető, miről írok, bár ez inkább ólomsörétnek néz ki). Vagy normál sörétes fegyver (12-20-as méretben, jellemzően a 12-es kormorán esetében és általában acélsörétes vizivad vadászatnál), vagy 22-es golyós puska (a 22 itt mást jelent, mint a sörétes számozása!) alkalmas vizivad vadászatra. A golyós puska inkább a vízen úszó madarakra használható, repülő madárra lövöldözni vele nem igazán szabad (jogszabályban szereplő vadászat rendjének megsértése nélkül kitétel), mert a cél tévesztő golyó messzire mehet, balesetet okozhat.

Ja, és még valami: az indexes cikk címével ellentétben nem fenyeget kormorán invázió. A megkésett tavasz miatt az országban tartózkodó madarak jelentős része talán még nem a fészkelő állomány, illetve télen nem a fészkelők tartózkodnak itt javarészt. A hatóság ezért is tudott engedélyt hosszabbítani. A mostanában fészkelésbe kezdőket viszont öngyilkosság lenne elkezdeni aprítani, főleg 2 hónap múlva. Ennek az lenne az eredménye, hogy a kolóniák új helyeket keresnének maguknak, jó eséllyel nem túl messze az eredeti teleptől, csak adott esetben sokkal több helyszínen, megsokszorozva a növekedési lehetőségeiket. Na, akkor fenyegetne az invázió.

2 komment

Címkék: horgász vadász eu természetvédelem kormorán halászat natura 2000

Az LMP döntés margójára

2012.12.06. 09:56 Adrian Mole

Az van, hogy felszalad a homlokomra a szemöldököm, ha a legutóbbi LMP döntés csócsálásáról olvasok a blogoszférában. 10 millió házmester, focibíró, társadalomtudósprofi politikus országa vagyunk. Akkor már én is hozzáteszem az enyimét, bár igaz, elég későn.

1. Az LMP-nek a jelenlegi szituáció annyiban nagyon jó, a döntés minőségétől függetlenül, hogy végre róluk szól a sajtó. Gábor Zsazsa szelleme, szüksége van rád az ellenzéknek!

2. A megmondó emberekkel ellentétben szerintem felesleges a fikázódás. Az LMP egyik alapelve, hogy vegyél részt a folyamatban. Ha tagja vagy az LMP-nek, fejtsd ki ott a mondandódat. Ha nem vagy tagja, és van politikai véleményed, keress magadnak hasonló gondolkodású embereket. Ha tagja vagy másik pártnak, vagy másik párt szimpatizánsa vagy, nekik mondd, ne az LMP-nek. Utóbbi esetben viszont nekem kérdéses, hogy érdemes-e acsarkodni.

3. Másfél év van hátra a választásokig, nem most dől el semmi. Már csak azért sem, mert a 2/3 birtokában akár az utolsó pillanatban is változhat akár a választási törvény, akár az alkotmány. Ne oldódjon fel már egy gondolat sem a nagy közös ellenzéki erőlködésben, mert visszaüthet egy ilyen szituációban.

4. Ahogy az ellenzéknek változnia kell egy jövőbeni, 2014-es győzelemhez, úgy a kormánypártoknak is. Nagyon szépen látszódik, hogy a jelenlegi hozzáállással szavazókat riasztanak a jobboldalon is. Lesz még fordulat ott is, egy elkapkodott szövetség a jelenlegi ellenzéknek ismét kontraproduktív lenne. Egységes ellenzéki tömb nem fogja tudni felszívni azokat, akik csalódtak a Fideszben. Márpedig ők elég sokan vannak, elég sokfélék. Nélkülük - demokráciában - nem lehet politikát csinálni. Sem fotelből, sem az utcán.

Szólj hozzá!

Címkék: politika lmp

MÁV: WTF?

2012.07.25. 22:02 Adrian Mole

Ma Gödöllőről kellett eljutnom Kelenföldre, időre. Logikusnak tűnt, hogy a Keletiben nem metrózom, vagy 7-es buszozom, hanem átdöcögök a legközelebbi nyugat fele tartó vonattal. Még a gödöllői vonaton megkérdeztem a kallert, ajánlott is egy gyors csatlakozást. A Keletiben kérdezősködtem, és ez volt a szerencsém: a kaller által ajánlott vonat Ferencvárostól nem megy Kelenföldre, hanem meg sem áll a román vagy szerb határig. Semmi pánik (bár ha gyors 7-es busszal megyek, már a Felszabon lennék)! Kinéztem a következő vonatot: győri IC! Battyogok a vonathoz, nem kell sietni nagyon, 10 perc múlva indul. Kaller áll a végében.

Én: Megáll Kelenföldön?

Kaller: Meg.

Én: Gondolom, Budapest bérlet nem jó rá.

Kaller: Hát az nem. IC-re nem.

Én: (magamban: bazmegbazmeg): Jó, van még idő, veszek jegyet.

Pénztárhoz le.

Én: Kérek egy jegyet és helyjegyet a győri IC-re, de csak Kelenföldig.

Pénztáros: Nem lehet.

Én: ???? Miért?

Pénztáros: Csak. Kelenföldig nem adhatok.

Én: ????

Következő (nem IC) vonat fél óra múlva lett volna. Kedves MÁV! Nem akarom a pénzemet feltétlenül nálad költeni, de ha szeretnék igénybe venni egy amúgy elvben létező szolgáltatást (tanszport A-ból B-be), akkor miért jó ez neked?

Mentem busszal, késtem fél órát. A győri IC-vel időre ott lettem volna. Útközben azért gondolkoztam, hogy azért nem lehet a Keletiből normálisan átvonatozni Kelenföldre, nehogy a bohózatba illő négyes metró még szarabbul járjon a költség-haszon elemzésben?

69 komment

Címkék: puffogás (bocs) MÁV

Kövidinka, Font pince, 2010

2012.06.09. 22:16 Adrian Mole

Megénekelték már máshol, máskor, azóta a helyzet nem változott. Ivós, könnyű, fröccsalapanyag-jellegű, de tisztán is élvezhető. Nem vaskos, de van benne anyag, valami kis sósság. Nem erősek a savak, de frissek, mutatják magukat.

Tippem, hogy fajélesztős, nagyja tartályban ért, de valami kis hordós tétel is lehet benne.

Ami miatt írok róla, hogy pont az jutott eszembe, hogy Olaszországban járva, minden étteremben tud az ember kérni 'vino de la casa'-t, amelyek tipikusan ilyen tételek - beszélgetős, jóivós, hibamentes borok. Jó, hogy itthon is alakul ez. Egészség!

Szólj hozzá!

Címkék: bor

Kormányértékelés

2012.05.29. 19:56 Adrian Mole

Félidő van.

Zöld szervezetek egy mai KIM-Parlament előtti demonstráción átadták az elmúlt két év környezetpolitikai bizonyítványát és az értékelést. Utóbbi érdekes olvasmány, van benne minden, mint Mari néni tökös-mákos rétesében: pénzügyek, oktatás, természetvédelem, hulladék, GMO.

Sajtó nem sok volt, egyelőre csak a Greenfon jelent meg a hír.

 

Szólj hozzá!

Címkék: politika kormány környezetvédelem természetvédelem értékelés

Fehér zaj

2012.03.29. 22:37 Adrian Mole

Az van, hogy a fehér zaj, mint fogalom, azt a felesleges információmennyiséget jelenti, ami a környezetből érkező információk feldolgozásakor a kognitív kapacitások túlterhelését eredményezi.

Mai fehér zaj:

1. Jobbik, LMP és TASZ a felelős. Aha. Persze. Nem X vagy Y, hanem. Mi lesz ebből? Felesleges információ.

2. Kirúgták, mert GMO mellett érvelt. És akinek amúgy nem tetszik a GMO, az liszenkóizmus hibájába esik. Pedig nem tudunk meg semmit a fószerről, csak azt, hogy más (esetleg tudományos?) véleménye volt, mint ami az alkotmányban (igazából teljesen feleslegesen) van. Ez így önmagában szintén fehér zaj, nem tesz hozzá semmit ahhoz, hogy megértsük azt, ami körülöttünk van. Még akkor is ezt mondom, ha amúgy egyetértek a jelenlegi kormányzati GMO-s vonal eredőjével.

3. SP doktori címének elvétele első blikkre kivétel, és nagyon szeretném, hogy az is legyen. Csak nem vagyok biztos benne. Egy C típusú átvilágításon átesett embernél (pardon, AZ első embernél) egy ilyen ügy nem kellene, hogy out of the blue jöjjön elő. És egyébként is, mit számít? Aki csak jót tételezett fel SP-ről, annak persze fáj, de akiben volt egy kis realitásérzék, az legkevesebb 2010 óta sejti, hogy valami nem tiszta. Meg mi is történik közben? Árfolyamgát? Népszavazás?

Kit érdekel? A fehér zaj elfedi.

Szólj hozzá!

Címkék: politika lesz még puffogás (bocs)

Az triflákrul

2012.03.22. 10:07 Adrian Mole

A Malackarajon is megjelent, és érdekes téma.

Fontos is szabályozni ezt a területet, de mint mindenhol, a szabályozás egy dolog, a gyakorlat meg egy másik.

Nézzük, miért fontos, hogy gomba (és nem csak szarvasgomba) ügyben legyen működőképes gyakorlat. A gombák a nagy szerves produkciójú területek fontos élőlényei. Aránylag nagy anyagforgalmat bonyolítanak, erdőkben a fásszárú növényekkel szimbiózisban vannak, biztosítják a fák vízzel, tápanyaggal ellátását. Ehhez az kell, hogy a gombák fonalai behálózzák az egész talajt. Amit egyszerű ember gomba néven ismer, az csak a felszín, a termőtest, ehhez képest sokkal fontosabb és a gombák, ökológiai rendszerek szempontjából elsődleges az a föld alatti hálózat, amit nem látunk. Ennek a biomasszája sokkal jelentősebb a (z ehető, vagy mérgező, stb) termőtesteknél. A gombák általában igénylik a nedves környezetet, itt működnek optimálisan. Ebből következik, hogy az a fajta gyűjtés, ami a talaj teljes megbolygatásával jár

- egyrészt szárítja a talajt, hiszen az elkapart, beforgatott avar hővédő és párologtatás csökkentő szerepe megszűnik, az átforgatott talaj kiszellőzik és elveszíti a nedvességtartalmát, a nagy talajfelület (talajrögök) megnövelik a párologtató felszínt, növelik a talaj hőmérsékletét, stb.

- másrészt fizikailag elvágja a gombafonalakat. A gomba nem igazán regenerálódik, legfeljebb új fonalat növeszt, ha tud (és van elég nedvesség, lásd fent). Ráadásul nem csak a szarvasgomba fonalait, de minden gombáét le lehet így amortizálni.

Tehát az a lelkes kapás, ásós brigád, amelyik egész erdőket forgat fel szarvasgomba után hosszú távon magával is alaposan kicseszik, mert ott hosszú időre nem lesz gomba. Nem szarvas típusú, de semmilyen. Még hosszabb távon azt is kockáztatja, hogy erdő sem, vagy legalábbis nem egészséges.

Ezek ellen a brigádok ellen a korábbi jogszabályok segítségével is fel lehet(ne) lépni. Itt nem lett volna szükség újabb és adott esetben úgysem betartható szabályra.

A kutyás szarvasgombászás ehhez képest jóval szelídebb módszer. A kutya adott ponton jelez, ahol van (kifejlett) szarvasgomba, nem kell sok talajt megmozgatni (gyakran köbcentikben mérhető csak a kiásott talajmennyiség), a gomba kiemelésekor figyel a gombafonalakra (!), a végén a gombász visszatemeti a gödröcskét. A kutyás keresés inkább magányos sport, nem igazán lehet és érdemes falkában csinálni (bár vannak erre is negatív példák, sajnos), hogy a kutya és a gazda összhangban mozogjon, oda lehessen figyelni arra, mit csinál a kutya (az egy darab! - ne csámborogjon el, a megtalált gombát észre lehessen venni, ne ugorjon vad után, stbstb) Ezzel így minimális az erdőben esett kár.

Az új szabályokra lehet azt mondani, hogy a horgászengedélyek mintájára működnek, csak sajnos ez nem igaz.

- volt egy gombász "területi engedély" már eddig is. Egyszerű regisztráció, a gombász és a terület tulajdonosa tudtak egymásról. Tökéletesen lehetővé tette az ellenőrzést, annál inkább, mert az engedély kiadója jó esetben ugyanaz volt, mint akivel a gombász potenciálisan találkozhat az erdőben.

- a horgászengedélyek túlbürokratizáltsága, a MOHOSZ-on belüli töketlenkedés, korrupció, a halállományokkal kapcsolatos statisztikák, adatok totálisan béna rendszere velem azt mondatja, nehogy átvegyék a horgász hozzáállást! Felesleges egy MOHOSZ jellegű vízfej, akkor működnek jól a dolgok, ha helyben veszik kézbe a közösségek ezeket a dolgokat. Ha kell országos szintű képviselet, minőségbiztosítás, stb, akkor ez működjön grassroot jelleggel, alulról felfelé építkezve. Semmiképpen ne központilag, elsőnek a hájfejeknek létrehozva a székeket, íróasztalokat, hivatalt!

Mindarról nem is beszélve, hogy tegyük fel, van új rendszer, van központi vízfej, vizsgáztatási rendszer embernek, állatnak, de továbbra sincs megoldva az, hogy a rapsicokat ki lehessen szorítani, hiszen ha van is ellenőrzés, az csakis az engedélyes vegzálásában merül ki (naná, hiszen ő még le is jelenti, merre jár). A rapsic nem jelenti le, hogy a pélóban is találnák meg.


Szólj hozzá!

Címkék: horgász gomba puffogás (bocs)

Nemzeti Vidékstratégia

2012.03.22. 09:01 Adrian Mole

Az előző poszt tartalmából. Mivel ez megér egy külön írást is, ezért nézzük.

1. A szöveg ugyanaz a (legalábbis számomra) progresszív szemlélet, amit még Ángyán kalapált egybe, amivel lehet ugyan vitatkozni, de ennyire egységesen, holisztikusan, sok nézőpontból megalapozva, kifejtve úgysem lesz erre jobb elemzés és stratégiai terv.

2. Szerepelnek benne azok a vidékfejlesztési nünükék (nagybirtokok támogatásának felső plafonja, életképes birtokméretek, erős földkoncentráció nélkül, fenntarthatósági kritériumok), amitől az "oligarhák" kiütést kapnak.

3. Fazekas, bár aláírta Ángyán felmondását, úgy jellemzi (a kormany.hu-s cikkből már kihúzták, de tegnap még így szerepelt), mint a vidék bibliáját. Ha tényleg ilyen forrásműként tekintünk rá, akkor talán még van remény. Érdekes lesz, mennyire lehet/fogják majd használni.

Szólj hozzá!

Címkék: vadász 42 gazdaság eu kormány stratégia agrár gmo klíma természetvédelem vidékfejlesztés halászat natura 2000 ángyán

Oligrchák mindenhol

2012.03.12. 21:45 Adrian Mole

Az van, hogy az Ángyán-ügy érdekes hullámokat vet. És kiderül, nem csak itthon szép a helyzet, de a szomszédban is.

Jó reggelt!

Update: ma (2012.03.21.) megjelent a stratégia, nem meglepő módon és első ránézésre ugyanaz, mint amit Ángyán rakott össze. Benne a birtokszerkezet kritikája, a felső támogatási limit, stb. WTF?

Update: ma (2012.03.22.) egy jó kis videó is megjelenik.

Update: (2012.06.02.) újabb érdekes dokumentum. Persze lett volna lehetőség újabb híreket is updatelni.

Szólj hozzá!

Címkék: politika gazdaság agrár oligarcha bítlisz ángyán

Klíma

2012.02.28. 18:01 Adrian Mole

Van ez. Nagyon szép történet. Mintha a miniszter és az államtitkárai (a kvázi politikai kinevezettek - höhöhö) csak olyan beosztottakban bíznának, akik náluk kevésbé okosak. Meg persze nem teszik szóvá, hogy valaki talicskázza a pénzt kifelé.

Ja, és közben megjelenik a környezeti hatásvizsgálat kormányrendelet módosítási előterjesztése, jelentősen csökkenő átfutási időkkel. Pro és kontra is - tehát a hivatal is kevesebb ideig kotlik az anyagokon, de a belepofázás ideje is jelentősen csökken.

Ne legyen igazam.

Szólj hozzá!

Címkék: politika klíma

Megállapodás

2012.02.17. 17:37 Adrian Mole

Felszállt a füst, megszületett.

Mondjuk néhány fasság maradt a felvezető hírben:

- túlszaporodott nyári lúd - mihez képest túl, tessék mondani?

- génmanipulált őzbak és szarvasbika - na, ha valaki tudja, mi ez a majomság, közölhetné.

Maga a megállapodás korrektnek tűnik, néhány dologban persze tudnék változtatást javasolni, de simán elhiszem, hogy ennyit lehetett kihozni maxban. Egyik ilyen dolog a sakál vadászat, ide egész éves idényt adnak meg, pedig ha komolyan vennék a róka visszaszorítást, a sakált érdemes lenne védeni valamivel. Ugyanis ahol sakál van, ott kevesebb a róka, és mivel a sakál erősebben rágcsálóspecialista, és nagyobb területen él, mint a róka, nem nehéz a matek, hogy ez a rókák számának csökkenésével járna, miközben vadgazdálkodási szempontból, különösen apróvad tekintetében pozitív változás következne be.

A többit majd pontosabb olvasás után megpróbálom ide írogatni.

Update: közben elkaptam a génmanipulált őzbakokat. Állítólag (!) valamelyik (!) hazai vadásztársaság hormonnal (táppal? injekcióval?) kezelt szarvasbikákat és őzbakokat (nagyobb legyen az agancsuk?), amiket aztán külföldi (!) vadászok elé tereltek lelőni, sok pénzért (aki nem tudná, a vadásznak a trófea nagyságától függően kell egy csomó pénzt fizetni). A dolog hivatalos, mert teljesen szabályos névtelen feljelentőlevél futott be a VM-be és a rendőrségre.

 

Szólj hozzá!

Címkék: vadász természetvédelem megállapodás

Ángyán

2012.01.19. 17:02 Adrian Mole

Az van, hogy Ángyán lemondott.

Érdekes, hogy egy ilyen hírre korábban verte volna a harci dobot a zöldek egy jelentős része. Tíz éve volt Ligetvári tüntetés, eléggé hasonló helyzetben (érdekes, hogy anno a jelenleg jobbikos Bödecs Barna alakította Torgyánt a performanszon). Most viszont a zsebnapóleon és az egész banda nyuszivá tett mindenkit. Ugyanis, ha valaki pampogni mer, azt nagyon alaposan meg tudják szívatni. Ha közalkalmazott, akkor azért (akár mint Ángyánt, vagy a vele egy időben ledarált jó szakembereket), ha nem közalkalmazott, akkor meg azért (Zsák Feri jelige).

Az is marha érdekes, hogy a Népszabadság enged meg magának egy "a vidék békéjét szorgalmazó, a társas vállalkozásokkal békülékenyebb hangot megütő tárca" félmondatot, Ángyán ellenében. Azért, mert Kun István téeszfan, azért még ők is disztingválhatnának.

Pl. elolvashatnák ezt: http://lehetmas.hu/sajtokozlemenyek/31314/angyan-nelkul-oligarchak-kezeben-a-mezogazdasag/ , ami kicsit helyre teszi a "békét" és a "társas vállalkozásokat".

 Update. És update. Meg még egy (bűbáj egyébként a mandiner). Mi van ebben az országban?

Szólj hozzá!

Címkék: politika agrár lesz még ángyán

AM hírek

2012.01.15. 14:10 Adrian Mole

MANGOLD PARVA, LEICESTER
A SUNDAY IN APRIL, 2011

A fitful night's sleep. Had anxiety dream that Kate Middleton married Ed Miliband and Prince William married Justine. I was in charge of the arrangements so crowds of baying royalists hounded me out of England into the protective arms of Colonel Gaddafi.

I woke not to the sweet sound of birdsong or my pig grunting outside my window, but to the deeply upsetting sound of my parents shouting and swearing. I put on my ex-wife's dressing gown (from which I'd removed most of the bows and ribbons) and hurried to their half of the pig sty conversion.

My parents never lock their doors, believing fervently that if they leave Radio 4 on all day at high volume it will be enough to deter burglars, who will flee in their getaway car if they hear You and Yours, Desert Island Discs or The Archers.

I pushed the front door open and found my parents on the floor in their nightclothes and my father's wheelchair upside down with the wheels still spinning. It looked like the first scene of a Midsomer Murders mystery.

"Your mother wants me dead," said my father.

My mother yelled: "All I said was…"

Dear diary, how often have those four little words preceded disaster or divorce:

1. Walt Disney's wife: "All I said was, the mouse's ears are too big."

2. Eva Braun: "All I said was, shall we go to Belgium this year?"

3. Architect's wife: "All I said was, won't that bridge wobble?"

After I'd put my father back into his wheelchair, he lit one of his filthy cigarettes and whined: "Your mother's booked me into Dignitas, son. She's just told me I've got to go to Switzerland. I know I'm a burden but I'm not ready to die. I've not reached my potential yet."

My mother lit a cigarette (neither of my parents can talk without one) and said: "He's a senile old fool."

She gave him the TV remote and pushed him into the living room. My mother said in one of her loud whispers: "The Wheelchair Salsa Society have arranged an Avoid the Royal Wedding trip to Zurich and I've put our names down. Why does your father always think I want him dead?"

I glanced around the kitchen: there was a broken electric plug with a frayed cable at wheelchair height by the door and a huge tub of paracetamol next to the kettle which I put out of my father's reach.

My mother asked me what I was doing on the royal wedding bank holiday. I told her about the Prostate Survivors Group trip to walk the Victorian sewers that run under Leicester city centre. They are meant to be one of the wonders of the East Midlands and are only open for one day a year for bona fide citizens of Leicester.

I said to my mother: "When I'm in the sewer I may take the opportunity to ask our tour guide about my water bill, which is incomprehensible to me. Do I owe them or do they owe me?"

MONDAY

Picked Gracie up from school. She told me she was excited. I asked her how excited she was.

She told me: "150%, Dad!"

My God! The influence of Jeremy Kyle and Simon Cowell has spread its evil influence throughout Mangold Parva primary school.

I informed Gracie that "per cent" means 100. Therefore it is impossible to have 150%. She looked up at me with what seemed like pity.

The child was excited because the headmistress, Mrs Bull, had announced at assembly the school's plans for celebrating the royal wedding. Every child is to be given a souvenir oven glove and Gracie's class will sing "Rehab" by Amy Winehouse.

TUESDAY

I've been asked by the chairman of the parish council, Arnold Bush, to write, direct, produce, market, finance and publicise a playlet about the royal wedding. Due to there being no public buildings left in the village we met at my house.

He said: "The play'll 'av to be put on before the 29th, mind you. Cos I'm taking the wife to Skegness for the sake of her chest, I've hired a caravan with no telly." He looked around my home and said: "I remember this when it were a pig sty, I liked it better then."

After he'd gone, I rang my former wife, Daisy, and asked if I could use the ballroom at her new husband's manor house for rehearsals.

She said: "It costs £3,000 a day to hire our ballroom."

I said: "Can't you do it as a favour?"

She said: "Ex-wives don't do favours."

I said: "Back in the day, I could hire the village hall for £3 and a bottle of Dettol. And it was only 50p for the use of the samovar."

"Samovar!" she scoffed. "Who do you think you are, Count Tolstoy? Normal people call it an urn."

I said: "Our daughter will be starring as Kate Middleton in the play I'm writing about the royal wedding."

Daisy said: "But you loathe the royal family. You said they were parasites burrowing into the flesh of the suffering citizenry."

I said, curtly: "That was before I met Princess Anne when she toured the new Waitrose."

Daisy said: "What did she say to you?"

I was reluctant to tell Daisy, but I said: "She asked me how long I'd been waiting and I said not long. But you must promise not to divulge what was a private conversation to the media."

Daisy said: "I've already forgotten it." She laughed and put the phone down.

5am Wrote the playlet overnight. It's seriously good. I have called it Much Ado About Nothing or has that been used before? It sounds very familiar.

7am Just recalled that Much Ado About Nothing was written by Samuel Johnson! I have retitled the playlet Kiss Me Kate.

Adrian Mole

forrás: http://www.guardian.co.uk/culture/2011/apr/17/adrian-mole-royal-wedding-diary?INTCMP=ILCNETTXT3487

Ezt most találtam, és hogy meglegyen mindenképpen.

Szólj hozzá!

Címkék: irodalom adrian mole sue townsend

Magyar Horgász

2012.01.14. 13:14 Adrian Mole

Az van, hogy megvettem a januári MaHort. Néha elkap a perverzió, ez van.

A 60. oldalon viszont nem bírtam tovább, ezt most le is kell jegyeznem. A cikk "A hazai halfaunáról" szól, jegyzi Papp Károlyné Dr. Ilyen gyöngyszemek találhatók benne (utána a kifakadásaim, elnézést):

"Ezt a viszonylagos fajgazdagságot a kedvező éghajlatnak és a szakszerű emberi tevékenységnek köszönhetjük" - Hát a jó nénikéd picsukája a szakszerű, az! Szakszerűség a naphal, a törpeharcsa, a fekete törpeharcsa, az ezüstkárász, az amur géb?! Szakszerű az, hogy a polikultúrás tavakból természetes vizekbe szökik az amur, busa?! Szakszerűség, hogy a "folyószabályozás" miatt a kecsege kivételével kivesztek a tokfélék?! Bazzzzzzzmeg!

"...őshonos elemekből, természetes úton bevándorolt és az ember által hasznosított fajokból áll (angolna, amur, busa stb.)" - Mármint az angolna nem őshonos, és az amurral, busával együtt betelepített hal? Igaz, a Balatonban és néhány egyéb vízben a dollárban realizálható haszon miatt nagyon felnyomták az állományát, és erőteljesen "hasznosították" (mondhatni, "szakszerűen", aminek meg is lett a gusztustalan eredménye), de kedves doktornő, ha halbiológiából doktorált, sürgősen adja vissza a keménykötéses könyvecskét! Az angolna ugyanis ritka, de állandó és "őshonos" faunaelem Magyarországon természetes körülmények között. Persze, a mai világban egy Dr. cím nem jelent semmit, bárkiből lehet akár köztársasági elnök is.

"Tudomásul kell vennünk azt, hogy a természetes vizek minősége és összetétele változik" - WTF? Kedves Papp Károlyné! Nem kell tudomásul venni! Egy MOHOSZ-nak pont arról is kell szólnia, hogy nem veszi tudomásul, ha romlik, illetve követeli, hogy javuljon (tehát változzon)! Ezen kívül vannak olyan jogszabályok (pl. EU Víz Keretirányelv), ami egyenesen megköveteli, hogy nem vesszük tudomásul, ha a természetes vizek minősége és összetétele kedvezőtlenül változik. Ha ennyire tutyimutyi alakok ülnek a MOHOSZ hivatalos lapjánál, mi a francot várunk a MOHOSZ-tól, egyáltalán a hazai horgásztársadalomtól?

A cikket elteszem emlékbe, hogy ha véletlenül beüt a csőd, és nem lesz lehetőségem kávét inni, meg tudjam emelni a vérnyomásom reggelente.

Szólj hozzá!

Címkék: horgász busa simatok puffogás (bocs)

Szmogriadó 19 20-1

2011.11.05. 09:23 Adrian Mole

Az van, hogy a szmogriadó esete kvintesszenciája a mostani politikai kurzusnak (u.m. NER), összehasonlítva a korábbival. Korábban mi volt Demszki alatt? Szmogriadó esetén nem volt szmogriadó! Kiállt egy balfasz szóvivő, és elmagyarázta, hogy ez nem is az, meg határérték, meg százalék, meg tényleg nem kell aggódni, esetleg megkérte az autósokat, hogy ugyan nincs gáz, de használják a tömegközlekedést. Mi volt most? Szmogriadó volt, és egyből túlkompenzálás volt: egy nappal korábban (visszamenőleges hatállyal), egyből bünti (nem ortodox bevételek), teljes káosz, miközben tényleg szmogriadó van, beismerik, próbálnak tenni valamit, mint az elefánt a porcelánboltban. Az ortodox matematika szerint mégis 19=20-1.

Szólj hozzá!

Címkék: politika szmog autós

Audi ügy III.

2011.10.06. 15:57 Adrian Mole

Ismét fejlemény, az előzetesből elengedték ZsF-t. Ismét nem akarok állást foglalni az ügyben - csak megteszik végre az erre felesküdöttek -, de néhány érdekes körülményre szeretném felhívni a figyelmet, igaz, nem az Audi ügyben, hanem más, környezetvédelmi, kicsit hasonló témában. Miközben a zuhanyhíradó huszárai (és a netes trollok) megélhetési zöldekről papmpognak ZsF kapcsán, addig a Dunakeszi láp ügyében egy "offshore", "polgári körös", "zöld" szervezet éppen megtámadta a hatóság határozatát, amiben utóbbi kimondta, hogy a terület mégis láp. További érdekesség, hogy a környezetügyekért felelős minisztériumi nagykutyák ügyintézéséhez hozzátartozik a haveri cégek végigkérdezése egy-egy ügy kapcsán (tehát nem szakmailag, hanem pofára döntenek). Ezek csak úgy eszembe jutnak, amikor környezetügyi eljárásokról hallok.

Szólj hozzá!

Címkék: politika audi natura 2000 puffogás (bocs)

Szegénylegények

2011.09.27. 22:51 Adrian Mole

Megnézve a címbeli filmet, rápillantottam a Wikipediára, és kicsit szörföltem rajta. Milyen érdekes, hogy Latinovits apai nagyanyja Nirnsee lány volt, anyai dédnagyanyja pedig Göllén halt meg. Mindkét adat Fekete Istvánhoz kötődik (Nirnsee birtokának igazgatása volt a második munkahelye, illetve Göllén született). Kicsi ez a világ, na.

Szólj hozzá!

Címkék: film irodalom jancsó fekete istván latinovits

A. M., a nonkonformista

2011.08.27. 14:59 Adrian Mole

Tegnap némi tépelődés után úgy döntöttem, hogy ebben a bazengális melegben hosszú ujjú - de természetesen könnyű - felsőt veszek fel. A tépelődés egy kicsit persze a hiúságnak szólt - vajon hülyének néznek-e. Félreértések elkerülése végett, természetesen észérvekre apellálva és nem érzelmi okokból döntöttem a hosszú ujj mellett. Megfigyelésem, hogy egy szellős és izzadságot felszívó textildarab a bőrön kellemesebb közérzetet biztosít a tűző napon, mint ha a bőrt a nap közvetlenül sütné. Egyrészt árnyékol az ilyen ruhadarab, másrészt elosztja az izzadságot, ami így nagyobb felületről párologva jobban hűt.

Örömmel jelenthetem, hogy ugyan az utca embere láthatóan az ujjatlan pólóban hisz a meleg elleni védekezés eszközeként, de láttam két hosszú ujjú felsőben mozgó alakot. Mindkettő NÉGER volt.

Szólj hozzá!

Címkék: meleg életmód klíma

A fiúk a bányában

2011.07.19. 15:11 Adrian Mole

Ennyire szép történetet régen láttam, pedig mostanában kötésig járunk benne. Van ugye az újabb Orbán bánya ügy: http://nol.hu/belfold/20110719-politikai_nyomas_a_lapokon

A legszebb mégis a 180 fokkal megfordított, turbószervilizmus, amivel a Felügyelőség kommentálja a történetet:

Álláspontom szerint az érintett ingatlanok láp jogi jellegének vizsgálata egy utólag hatályba lépett jogszabály visszamenőleges hatállyal történő alkalmazásának minősülne, jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogokat sértene.

Szólj hozzá!

Címkék: politika wtf bánya láp

Audi ügy II.

2011.07.12. 23:23 Adrian Mole

Az van, hogy megjelent ez az indexen. Respekt.

Két irány még nem világos a cikkből sem.

1. Mi volt a TTT megkeresésében/ajánlatában pontosan. Nyilván (?) titkos jelenleg (a nyomozásra való tekintettel). Itt a kulcs, itt állhat meg ZsF felelőssége.

2. Hiányzik a cikkből (és eddig minden kommentárból, hírből), hogy Natura 2000 területeken "kiemelt közérdekből" végzett rombolás (mert az, akárhány munkahelyet is teremt) ellentételezendő a beruházó részéről (ha engedélyt is kapott a közérdekre hivatkozva). Mindenki megtekintheti a "Natura 2000" kormányrendelet 10.§ (4) bekezdésében. Ez azért is érdekes, mert még kiemelt közérdek esetében is (kötelező, eredeti területre vonatkozó) hatásbecsléshez kötődik a (kötelező) kompenzációs intézkedések kivitelezése. Ennek a dokumentumnak is nyilvánosnak kell lennie. Érdekes fejlemény az is, hogy az Audinak, mint beruházónak kell(ene) anyagilag a kompenzációs intézkedéseket fedeznie. Ez nem kevés pénz (számolhatunk visszafele az érintett fajok természetvédelmi értékéből, TEEB módszerrel, stb, nincs egységes módszertan), ráadásul nem feltétlenül az állam részére kell ezt kicsengetni, hanem pl. más Natura 2000 területek természetvédelmi célú fejlesztésére is fordítható, akár magángazdálkodón keresztül.

Ami tutibiztos - csak hogy vissza lehessen kanyarodni ZsF-hez -, hogy az Audinál, mégoly jól felkészült szakembergárdával sincs olyan, aki a fentieket meg tudja csinálni megfelelő szakmai irányítás nélkül. Sajnos semmi hír arról, hogy hogyan fog az Audi kompenzálni. Egyelőre Natura 2000 terület miatt, de akár emberi sorsok miatt is.

Szólj hozzá!

Címkék: audi natura 2000

Audi ügy

2011.06.01. 20:06 Adrian Mole

Már megint hír az Audi ügy. Nem tisztem a TTT-t megítélni, inkább más szemszögből szeretném ezt a bejegyzést megírni.

Nagyon furcsa és sokat jelentő körülmény, hogy tegnap a miniszterelnök az Audi első emberével értékelte az eltelt évet (az már csak hab a tortán, hogy másnap a TTT a hír, ráadásul egy bírósági ügyben). Nagyon furcsa és sokat jelentő körülmény, hogy a Natura 2000 kormányrendeletet a természetvédelmi ágazat szinte totális lenullázása közben rekordidő alatt módosítják (többek között, illetve legfőképpen az Audi gyár területét érintő hálózatból kivonás miatt), miközben a korábbi Natura 2000 kormányrendelet módosítások évekig húzódtak.

Nem a TTT volt az egyetlen, akinek az ügy előzményei megfeküdték a gyomrát. Csak ők voltak az egyetlenek, akik voltak olyan őrültek/tökösek/számítók/elszámítók, hogy meglépték, amit megléptek. Sok olyan szervezet volt, akik "csőre töltve" követték a fejleményeket és lett volna és van is egy sor olyan szakmai körülmény, ami alapján nonszensz, káros és ciki az egész történet. Lett volna mibe kapaszkodni. A háttérben viszont olyan erők mozogtak, annyira megdolgozták a közvéleményt (munkahelyek teremtése, gazdasági kényszerek, civil szervezetek folyamatos diszkreditálása, stb, akinek volt szeme, láthatta), hogy bárki, aki megszólal, az csak két dolog közül választhatott:

  • szakmailag leírja magát és a beruházás mellé áll,
  • vagy ha a beruházás ellenében foglal állást, azt kell tapasztalja, hogy letolt gatyában, széllel szemben hugyozik.

Mindegy szinte, mi lesz a TTT ügy vége, ez egy elbaszott történet.

Szólj hozzá!

Címkék: audi kormány natura 2000

Közszolgálat

2011.04.22. 12:32 Adrian Mole

Az van, hogy ebből:

 

Sajtóközlemény, közölhető 2011. április 22-én, 0:00 órától


Kiadja a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület (MME), a Magyar
Természetvédők Szövetsége (MTVSZ), a Levegő Munkacsoport, a WWF Magyarország, a Kerekerdő Alapítvány és az Egyetemes Létezés Természetvédelmi Egyesület (ETK)



Ne lehessen veszélyeztetett fajokra vadászni!


Budapest, 2011. április 22: A Föld Napján 113 civil szervezet Orbán Viktor miniszterelnöknek címzett nyílt levelében tiltakozott a Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes által, az Országos Magyar Vadászati
Védegylet elnökeként védett fajok vadászhatóságát szorgalmazó javaslata ellen.

A civil szervezetek szerint elfogadhatatlan az a törekvés, hogy elsősorban külföldi és hazai vadászati igények kielégítése érdekében, vadászhatóvá kívánják tenni a veszélyeztetett fajokat.

A sok éves adatsorokkal rendelkező, mértékadó szakmai szervezetek adataik alapján tételesen elemezték a veszélyeztetett fajok vadászhatóvá tételével kapcsolatos érveket.

Ezek alapján határozottan tiltakoznak az erdei szalonka, a fenyőrigó, a fürj, a vadgerle, a barátréce, az egerészölyv, a héja, a barna rétihéja, a holló, a menyét és a nyuszt vadászhatóvá tétele és a természetvédelem intézményrendszerének módszeres gyengítése ellen.



Mellékelten küldjük az Orbán Viktor miniszterelnöknek küldött nyílt levelet.


További információ:
- Fidrich Róbert, programfelelős, Magyar Természetvédők Szövetsége, tel.: 06-1-216-7297, 06-70-271-5715
- Halmos Gergő, igazgató, Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület, tel.: 20-331-3545
- Móra Veronika, elnök, Egyetemes Létezés Természetvédelmi Egyesület, tel.: 20-480-4328

* * *


Ne lehessen veszélyeztetett fajokra vadászni!

Civil szervezetek állásfoglalása a Kárpát-medencei élővilág sokféleségének védelmében



Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Alulírott civil szervezetek megdöbbenéssel értesültünk arról, hogy Semjén Zsolt a KDNP elnöke, miniszterelnök helyettes, az Országos Magyar Vadászati Védegylet elnökeként több védett madár- és emlősfaj
vadászhatóvá tételét kéri Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszternek írt levelében. Ezen felül a javaslatok között szerepelt a Washingtoni Egyezményből származó feladatok felülvizsgálata, a nemzeti parkok
vadászati jogosultságának elvétele és a jelenlegi költségvetési problémák közepette komoly új állami források bevonása a vadgazdálkodásba.

A frissen elfogadott új alkotmányunk is állást foglal a Kárpát-medencei élővilág sokszínűségének megóvása mellett. Ezért is elfogadhatatlan az a törekvés, hogy elsősorban külföldi vadászati
igények kielégítése érdekében vadászhatóvá kívánnak tenni veszélyeztetett fajokat.

Sok éves adatsorokkal rendelkező, mértékadó szakmai szervezetek adatai alapján tételesen elemeztük a védett fajok vadászhatóvá tételével kapcsolatos érveket. Ezek alapján határozottan tiltakozunk az erdei
szalonka fenyőrigó, a fürj, a vadgerle, a barátréce, az egerészölyv, a héja, a barna rétihéja, a holló, a menyét és a nyuszt vadászhatóvá tétele ellen. Örömmel értesültünk a Vidékfejlesztési Minisztérium
sajtóközleményéből, hogy a kérdés nincs is napirenden, azonban az elmúlt
napok fejleményei miatt úgy érezzük, hogy a természetvédelmi érdekek
háttérbe szorításának lehetősége továbbra is fennáll.

Véleményünk szerint a vadászati törvény módosítása és a javaslatokhoz kapcsolódó más szabályozások áttekintése csak megfelelő szakmai előkészítés és társadalmi egyeztetés után történhet meg.  A vadászat és
a vadgazdálkodás egy ősi mesterség és hivatás, több ezer magyar ember rendszeres időtöltése és jövedelmező üzletág.  Ennél azonban sokkal szélesebb  kört érintenek ezen nagy múltú tevékenység természetvédelmi,
környezeti, erdővédelmi vonatkozásai. Az erdők természetességi szintjének megtartását és javítását, a természetes folyamatokra alapozó erdőgazdálkodási módszerek alkalmazását ma Magyarországon legfőképpen a
túlszaporodott nagyvadállomány akadályozza. Ez a vadlétszám ma akadálya a természetszerű erdőgazdálkodásnak, a minőségi vadgazdálkodásnak, nagy károkat okoz a mezőgazdaságnak, a természetvédelemnek, jelentős
költségnövelő tényező az élet számos területén, egyik fontos tényezője a közúti baleseteknek. Így jelenleg nemzeti érdek a nagyvadlétszám apasztása. Ezt a kérdéskört is szükséges alaposan megvizsgálni.

Mindezekért fontosnak tartjuk, hogy a vadászattal, vadgazdálkodással kapcsolatos stratégiai tervezést és jogalkotást előkészítő folyamatokban a vadgazdálkodási és természetvédelmi mérvadó tudományos műhelyek és az érdekelt szakmai civil szervezetek egyaránt részt vehessenek. A módosításokat előzze meg széles körű társadalmi vita. Úgy gondoljuk, hogy a természetvédelem, vadászat, vadgazdálkodás és erdőgazdálkodás
kérdései csak integráltan kezelhetők és a valós közérdeknek mindig meg kell előznie a magánérdekeket. A természetvédőket és a vadászokat több érdek köti össze, mint elválasztja, így javasoljuk egy valós szakmai
párbeszéd és közös munka kialakítását.

Az elmúlt időszakban komoly támadások érték az állami természetvédelmi ágazatot, jelentős források elvonására került sor, szakmailag elismert személyiségek sorát távolították el, és a jelen vita is azt mutatja,
hogy az állami természetvédelem meggyengült. A biológiai sokféleség védelme, az Európai Unió és Magyarország célkitűzései csak egy hatékony és erős állami természetvédelmi intézményrendszer és a természeti
erőforrások fenntartható gazdálkodásával lehetséges. Az elmúlt év történései ezzel ellenkező tendenciákat eredményeznek, így a kormánynak sürgősen meg kell tennie a megfelelő lépéseket, hogy ez megforduljon!


Budapest, 2011. április 22-én, a Föld Napján

Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület
Magyar Természetvédők Szövetsége
Egyetemes Létezés Természetvédelmi Egyesület
Kerekerdő Alapítvány
Levegő Munkacsoport
WWF Magyarország


Arrabona Városvédők
ATTAC  Magyarország Egyesület
Baja Ifjúsági Természetvédelmi Egyesület
Banya-Tanya Alapítvány
Barangolók Természetbarát Sportegyesület
Beretzk Péter Természetvédelmi Klub
Bodrog Egyesület
Borostyánkő Természetbarát SE
Bors Alapítvány
Börzsöny - Ipoly-mente Polgári Természetőrség
Börzsöny Természet és Környezetvédelmi Közhasznú Alapítvány
BTSSz Természetvédelmi és Természetismereti Bizottsága
Budapest VII. ker. Erzsébetváros Természetbarát Sportszövetség
Budapesti Természetbarát Sportszövetség
Bükki Fiatalok Természetjáró Egyesülete
Bükkvidéki Természetvédők Egyesülete
CEEweb
Chernel István Madártani és Természetvédelmi Egyesület
CSEMETE
Cserhát Természeti és Kulturális Értékeiért Alapítvány
Csermely Környezetvédelmi Egyesület
Dél-Nyírség Bihari Tájvédelmi Egyesület
Derecskei Állatbarátok Közhasznú Egyesülete
Diverziti Egyesület
Domberdő Természetvédelmi Egyesület
Dráva Szövetség
Duna Charta
Duna Környezetvédelmi Fórum - DEF
Életfa Környezetvédő Szövetség
Életreform Egyesület
E-misszió Természet- és Környezetvédelmi Egyesület
Energia és Környezet Alapítvány
Észak-Magyarország Flórája Faunája Természet- és Állatvédelmi Alapítvány
Felső-Tisza Alapítvány
Fenntarthatóság Felé Egyesület
Föld Napja Alapítvány
Független Ökológiai Központ
Galga Környezet- és Természetvédelmi Közhasznú Egyesület
Gencsapáti Perenye Polgárőrség
Gömöri Környezet- és Tájfejlesztő Egyesület
Greenpeace Magyarország
Hévízért Városvédő, -fejlesztő, Kulturális Egyesület
Holocén Természetvédelmi Egyesület
Hydra Természetvédelmi és Ifjúsági egyesület
Ifjú Botanikusok Baráti köre
Inspi-Ráció Egyesületet
Kárpátokért Nemzetközi Környezetvédelmi Közhasznú Egyesület
Kék Forrás Környezet és Természetvédelmi Egyesület
KELE Természetbarát és Szabadidősport Egyesület
Keszthelyi Környezetvédő Egyesület
Kis Túr Természetvédelmi Közhasznú Egyesület
Körlánc Egyesület
Körlánc Szegedi Munkacsoport
Környezet -és Természetvédők Csongrád Városi Egyesülete
Környezeti Nevelési Hálózat Országos Egyesület
Középkertért Egyesület
Közép-magyarországi Zöld Kör
Lanius Természetvédelmi Egyesület
Liget Természetvédelmi Közalapítvány
Mackó-barlang Egyesület
Magyar Természetbarát Szövetség
Magyarország Természeti és Kulturális Örökségéért Alapítvány
Magyarországi Éghajlatvédelmi Szövetség
MTSZ Természetvédelmi Bizottsága
Nagyrédei Környezetvédők és Hagyományőrzők Egyesülete
Napóra Klub
Natura Alapítvány
Nők a Balatonért Egyesület
Ócsai Madárvárta Egyesület
Oszoly Környezetvédő Egyesület
Ökológiai Stúdió Alapítvány
Ökorégió Alapítvány a Fenntartható Fejlődésért
Pannon Természetvédő Szövetség
Parasznyai Ifjúságért Egyesület
Parlagfűmentes Magyarországért Egyesület
Pécsi Zöld Kör
Pro Silva Hungaria
Rászorulókat Támogatók Egyesülete
Reflex Környezetvédő Egyesület
Regina Alapítvány
Sárvári Környezetvédő és Természetbarát Egyesület
Serpentes Alapítvány
Somogy Természeti Öröksége Közalapítvány
Somogy Természetvédelmi Szervezet
Szatyor Egyesület
Szerkő Környezeti Nevelési Egyesület
SZIKE Környezet- és Egészségvédelmi Egyesület
Szövetség az Élelmiszer-önrendelkezésért
Tanácsadók a Fenntartható Fejlődésért
Települések Megmaradásáért Egyesület
Tengri Íjász és Hagyományőrző Egyesület
Terepszemle Stúdió Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Kulturális Közhasznú Egyesület
Természetfotó Alapítvány
Tisza Klub
Turista és Természetjáró Információs Egyesület
Védegylet
Zagyva-mente Környezet- és Természetvédő Egyesület
Zempléni Nemzeti Parkért Szövetség
Zöld Akció Egyesület
Zöld Ernyő Klub
Zöld Jövő Környezetvédelmi Egyesület
Zöld Kapcsolat Egyesület
Zöld Kör
Zöld Nők
Zöld Pont Alapítvány
Zöld Sportok Klubja
Zöld Zala Természetvédő Egyesület

 

Lett ez az MTI-nél:

2011. április 22., péntek 08:09

Ne lehessen veszélyeztetett fajokra vadászni! Civil szervezetek állásfoglalása a Kárpát-medencei élővilág sokféleségének védelmében - 2. rész
 
    Budapest, 2011. április 22., péntek (OS) -

    Az elmúlt időszakban komoly támadások érték az állami természetvédelmi ágazatot, jelentős források elvonására került sor, szakmailag elismert személyiségek sorát távolították el, és a jelen vita is azt mutatja, hogy az állami természetvédelem meggyengült. A biológiai sokféleség védelme, az Európai Unió és Magyarország célkitűzései csak egy hatékony és erős állami természetvédelmi intézményrendszer és a természeti erőforrások fenntartható gazdálkodásával lehetséges. Az elmúlt év történései ezzel ellenkező tendenciákat eredményeznek, így a kormánynak sürgősen meg kell tennie a megfelelő lépéseket, hogy ez megforduljon!

    Budapest, 2011. április 22-én, a Föld Napján

Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület Magyar Természetvédők Szövetsége Egyetemes Létezés Természetvédelmi Egyesület Kerekerdő Alapítvány Levegő Munkacsoport WWF Magyarország
Arrabona Városvédők
ATTAC  Magyarország Egyesület
Baja Ifjúsági Természetvédelmi Egyesület Banya-Tanya Alapítvány Barangolók Természetbarát Sportegyesület Beretzk Péter Természetvédelmi Klub Bodrog Egyesület Borostyánkő Természetbarát SE Bors Alapítvány Börzsöny - Ipoly-mente Polgári Természetőrség Börzsöny Természet és Környezetvédelmi Közhasznú Alapítvány BTSSz Természetvédelmi és Természetismereti Bizottsága Budapest VII. ker. Erzsébetváros Természetbarát Sportszövetség Budapesti Természetbarát Sportszövetség Bükki Fiatalok Természetjáró Egyesülete Bükkvidéki Természetvédők Egyesülete CEEweb Chernel István Madártani és Természetvédelmi Egyesület CSEMETE Cserhát Természeti és Kulturális Értékeiért Alapítvány Csermely Környezetvédelmi Egyesület Dél-Nyírség Bihari Tájvédelmi Egyesület Derecskei Állatbarátok Közhasznú Egyesülete Diverziti Egyesület Domberdő Természetvédelmi Egyesület Dráva Szövetség Duna Charta Duna Környezetvédelmi Fórum - DEF Életfa Környezetvédő Szövetség Életreform Egyesület E-misszió Természet- és Környezetvédelmi Egyesület Energia és Környezet Alapítvány Észak-Magyarország Flórája Faunája Természet- és Állatvédelmi Alapítvány Felső-Tisza Alapítvány Fenntarthatóság Felé Egyesület Föld Napja Alapítvány Független Ökológiai Központ Galga Környezet- és Természetvédelmi Közhasznú Egyesület Gencsapáti Perenye Polgárőrség Gömöri Környezet- és Tájfejlesztő Egyesület Greenpeace Magyarország Hévízért Városvédő, -fejlesztő, Kulturális Egyesület Holocén Természetvédelmi Egyesület Hydra Természetvédelmi és Ifjúsági egyesület Ifjú Botanikusok Baráti köre Inspi-Ráció Egyesületet Kárpátokért Nemzetközi Környezetvédelmi Közhasznú Egyesület Kék Forrás Környezet és Természetvédelmi Egyesület KELE Természetbarát és Szabadidősport Egyesület Keszthelyi Környezetvédő Egyesület Kis Túr Természetvédelmi Közhasznú Egyesület Körlánc Egyesület Körlánc Szegedi Munkacsoport Környezet -és Természetvédők Csongrád Városi Egyesülete Környezeti Nevelési Hálózat Országos Egyesület Középkertért Egyesület Közép-magyarországi Zöld Kör Lanius Természetvédelmi Egyesület Liget Természetvédelmi Közalapítvány Mackó-barlang Egyesület Magyar Természetbarát Szövetség Magyarország Természeti és Kulturális Örökségéért Alapítvány Magyarországi Éghajlatvédelmi Szövetség MTSZ Természetvédelmi Bizottsága Nagyrédei Környezetvédők és Hagyományőrzők Egyesülete Napóra Klub Natura Alapítvány Nők a Balatonért Egyesület Ócsai Madárvárta Egyesület Oszoly Környezetvédő Egyesület Ökológiai Stúdió Alapítvány Ökorégió Alapítvány a Fenntartható Fejlődésért Pannon Természetvédő Szövetség Parasznyai Ifjúságért Egyesület Parlagfűmentes Magyarországért Egyesület Pécsi Zöld Kör Pro Silva Hungaria Rászorulókat Támogatók Egyesülete Reflex Környezetvédő Egyesület Regina Alapítvány Sárvári Környezetvédő és Természetbarát Egyesület Serpentes Alapítvány Somogy Természeti Öröksége Közalapítvány Somogy Természetvédelmi Szervezet Szatyor Egyesület Szerkő Környezeti Nevelési Egyesület SZIKE Környezet- és Egészségvédelmi Egyesület Szövetség az Élelmiszer-önrendelkezésért Tanácsadók a Fenntartható Fejlődésért Települések Megmaradásáért Egyesület Tengri Íjász és Hagyományőrző Egyesület Terepszemle Stúdió Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Kulturális Közhasznú Egyesület Természetfotó Alapítvány Tisza Klub Turista és Természetjáró Információs Egyesület Védegylet Zagyva-mente Környezet- és Természetvédő Egyesület Zempléni Nemzeti Parkért Szövetség Zöld Akció Egyesület Zöld Ernyő Klub Zöld Jövő Környezetvédelmi Egyesület Zöld Kapcsolat Egyesület Zöld Kör Zöld Nők Zöld Pont Alapítvány Zöld Sportok Klubja Zöld Zala Természetvédő Egyesület

MTI idézet:

Az Országos Sajtószolgálat (OS) politikai, társadalmi, kulturális és különböző civil szervezetek, közintézmények, valamint közéleti szereplők közleményeit, állásfoglalásait közli. Az OS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős. Ezen a nyilvános felületen két órával azután olvashatók a közlemények, hogy azok eljutottak az MTI előfizetőihez.

Szólj hozzá!

Címkék: wtf puffogás (bocs)

Eközben a világban

2010.11.02. 16:33 Adrian Mole

Az van, hogy az EU perifériás, nesönel vircsaftjaink közben történt az elmúlt napokban a világban olyan dolog, aminek a (potenciális) hatása kis túlzással messze meghaladja azt, hogy lenyúlják-e a kis pénzünket, vagy bakancsos lábbal tapossák-e az alkotmány és demokrácia szellemiségét. Oszt mégsem írt róla (majdnem) senki. Egy angol nyelvű "összefoglalót" ajánlok róla: http://www.monbiot.com/archives/2010/11/01/a-ghost-agreement/

Szólj hozzá!

Címkék: élet 42 cbd

süti beállítások módosítása